耿同学与饶毅隔空互动探讨学术诚信
近期，生物医学领域的两位知名人士通过网络展开了一场隔空对话，互相表达对彼此的认可。11月11日，饶毅教授在社交媒体上发布了《欢迎耿同学批评》的推文，以回应耿同学早前制作的视频《锐评饶毅老师》。饶毅在文中首先感谢耿同学，随后对Elsevier出版社提出了批评，质疑其对细胞出版社主编受贿指控的处理方式，并要求提供证据。他表示，自己对Cell Press关于未找到证据的声明持怀疑态度，认为出版社隐瞒了重要事实。
饶毅以“康奈尔大学捂盖子”的案例作比，认为Elsevier的做法可能导致其信誉受损。此次互动缘起于耿同学在视频中对饶毅举报Cancer Cell主编Steve Mao的分析，称其为“学术界鲶鱼”，并赞扬了他在学术打假方面的努力。耿同学指出，只有饶毅拥有这样的影响力，即使举报也不怕被封号，反映了出版社与主编的不安。耿同学称，饶毅的声望使得他所评选的项目被默认为透明公正，显现了他在学术界的独特地位。
耿同学进一步评价，饶毅作为学术界的“质检员”，在打假领域的贡献无可替代，认为即便他“退休”，也无人能接替他的角色。不过，耿同学也隐含地表示，若饶毅不再参与，他自身并不具备同样的影响力，这让他不敢过多发言。 球友会
在交流中，两人不仅互相激励，还共同关注细胞出版社主编涉嫌受贿200万元发表论文的事件。尽管出版社已发布中文版调查结果，但饶毅对其公信力表示质疑，认为其态度过于敷衍。尽管饶毅与耿同学都有勇于发声的特质，在推动学术正义方面深受网友喜爱，但不可否认他们也遭遇了来自利益相关方的阻力，成效有所减弱。耿同学最后发出反思：一个无法传达负面消息的组织，到底是完美无缺，还是早已腐朽？